一起看似简单的案件中，藏着一笔“亏本买卖”。我顺着阅卷发现的蛛丝马迹，通过自行补充侦查，终于还原事实真相，追诉遗漏的贩毒事实。在犯罪嫌疑人不认罪的情况下，进行证据开示，积极释法说理，促使其自愿认罪认罚。

　　2022年10月，我受理了一起涉嫌容留他人吸毒案。卷宗显示：2018年至2019年，方某多次在其经营的酒吧内，容留翁某、华某等人吸毒。从表面看这起案件很简单，但阅卷时我对一个细节产生了疑问。

　　证人华某提到：2018年12月，方某曾经介绍他与翁某“拼单”购买过毒品，毒品由翁某以600元5克的价格向上家代购。对此，方某称只是居间介绍，并未参与毒品交易，具体由翁、华二人进行。翁某称只是代购毒品，没有赚取一分钱，事后方某还向他收取了3克毒品作为“介绍费”。

　　帮忙购买毒品，不赚一分钱，还心甘情愿支付“介绍费”，这明显是笔亏本的买卖，不合常理。在这次“拼单”中，方某和翁某到底扮演了什么角色？他们之间是否隐藏着不可告人的秘密？

　　由于当时向翁某售卖毒品的上家尚未归案，公安机关并未对翁某立案侦查。方某也已被取保候审，很可能干扰作证或与翁某串供。考虑到关键证据存在灭失风险，我决定立即开展自行补充侦查，提高取证效率。于是再次向华某询问“拼单”前后所有细节。

　　“翁某拿货给我前，方某又找了我一次，说翁某搞到了货，但是快过年了这种毒品涨到每克120元。”

　　听到这里，我灵光一现：“方某称他没有参与毒品交易，那他怎么知道毒品涨价了呢？熟知价格的不应该是翁某吗？”

　　为了不打草惊蛇，我以核实是否曾在方某酒吧内吸毒为由询问翁某，假装不经意地问：“2018年底这种毒品进货价是多少？”

　　“大概70至80元1克吧。”放松警惕的翁某脱口而出。

　　“那你帮华某代购的大麻叶为什么是120元1克？”我立即追问。

　　面对“突然袭击”，措手不及的翁某终于道出了“亏本买卖”背后的秘密：原来，翁某用750元现金向上家购买了10克毒品，5克自用，5克帮华某代买。但在拿货给华某前，方某提议加价到120元1克，将差价折换成3克毒品给自己作为“介绍费”。翁某同意了他的提议并按此操作。

　　方某主动向翁某提出加价，其获利并非来自华某的酬劳，而是来自高价卖出毒品的差价，此时他的行为已不再是居间介绍，而是实质参与毒品交易，属于居中倒卖。翁某同意加价，方、翁二人已达成通过代购牟利的合意，构成贩卖毒品的共同犯罪。

　　我将在案证据尤其是自行补充侦查获得的证据，向方某逐项开示，他承认与翁某一起加价拿货给华某，但是提出：“我只是拿了‘介绍费’，没收取毒资，也没交付毒品，这怎么能算是贩毒？”

　　我与值班律师一同就居间介绍和居中倒卖毒品的区别、共同犯罪等相关法律规定，多次向方某释法说理。在耐心讲解下，方某最终心服口服，自愿签署认罪认罚具结书。

　　2022年11月，经我院依法追诉，法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人方某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。案件适用速裁程序，方某未上诉，判决已生效。

　　此外，我同步监督公安机关对翁某进行立案侦查，目前翁某贩卖毒品案已移送至我院审查起诉。

　　天网恢恢疏而不漏。我坚信，只要不放过任何一个细节，就能拨开疑云查找真相，减少“漏网之鱼”。身为一名检察官，正是在日复一日的坚持中，以经手的每一起案件捍卫公平和正义。