“检察官，我认为这名申请人不符合救助条件，他缺少村委会的贫困证明......”

　　“检察官，我认为这名申请人并不贫困，你看她穿的好像是名牌衣服......”

　　7月20日上午9：30，开发区检察院听证室里开始人声鼎沸。该院第三检察部干警、2名人民调解员、2名政协委员、2名社区群众和1名机关干部围坐在一起，“会诊”张思平（化名）被诈骗一案的司法救助是否符合救助条件。

　　2019年1月,被告人倪小倩（化名）通过虚构自己可以购买政府内部股票、购买低价拆迁房等事实,诈骗张思平60余万元。案发后，该院在审查起诉过程中，根据已经掌握的张思平的情况，告知其可以申请司法救助。为慎重确定是否应当救助，救助多少，该院决定以听证会的形式，广泛听取社会各界意见。听证会现场，3名听证员在查阅卷宗材料，初步听取检察官介绍案情后，也很“较真”地提出了认为张思平不符合救助条件的5条意见。面对听证员的质疑，承办检察官一一补充说明：张思平案发前在一个卖饭团的外卖店打工，年收入只有3万元，但一次性就被骗金额60多万元，损失巨大，家庭生活陷入困境。家中还有1个在读初中的女儿和4位需要赡养的老人，其父因车祸丧失劳动能力，现在为还网贷又卖掉了房子，一家4 口只能挤在一个小出租屋里，且目前已经补充提交了贫困证明。

　　最终，经过评议，全体听证员一致同意该院司法救助8000元的决定，针对张思平的司法救助“药方”及其“剂量”得以确定。

　　据了解，检察听证是检察机关就一些争议案例在做出决定之前，以听证的方式就案件事实认定、法律适用等问题听取听证员和其他参加人意见的活动。今年以来，该院将司法救助案件全部纳入公开听证范围，先后对5件司法救助案件开展了公开听证活动，使司法救助通过在阳光下运行，提高了社会公信力。