数九寒冬，零下近十度的低温，挡不住空气里渐浓的年味。

　　江苏省淮安市淮阴区检察院院内，侦查监督科科长周红梅将案头的材料逐一认真整理好，送到案件管理中心，已是晚上六点半。此时，华灯初放，远处的街头不时还燃起几簇璀璨的烟火。周红梅伸展了一下疲惫的身体，走出办公大楼。让她感到舒心的不仅是美丽的夜色，更是所办案件的当事人黄某等3人可以赶在年前，与家人团聚。

　　就在前一天的下午，周红梅收到了公安机关提请批准逮捕陈某、张某等6人涉嫌电信诈骗案的材料。陈某、张某通过短信形式，自称受害人的领导或亲属，以各种理由，赢得被害人信任，让被害人通过ATM转账汇款后迅速雇人取走。先后作案5起，诈骗金额少则几万元、多则30多万元。

　　阅卷后，周红梅发现，这是一起典型的电信诈骗案件，案情本身并不复杂。其中，陈某、张某利用电信网络技术手段实施诈骗行为，证据确凿，可以认定为主犯；“中间人”马某明知陈某、张某实施电信诈骗行为，还开车帮其取款，并四处联系、雇用其他取款人，可以认定为从犯。而黄某、秦某、孙某3人受马某雇用和指使，在诈骗得手后，到取款机取款的行为，是否认定为电信诈骗共同犯罪的问题，周红梅犯了难。黄某等3人交代，每次取完钱，马某会给他们三五百不等的“跑腿费”，他们也猜到这些钱可能来路不正，估计是“黑钱”，但并不知道是电信诈骗得来的。

　　究竟黄某3人取钱、赚取“跑腿费”的行为是否涉嫌构成诈骗罪？而且春节渐至，嫌疑人还在看守所刑拘，如果不予认定，应当释放，尽快让其回家过年。

　　在对案件进行综合分析后，周红梅组织全科人员进行案情讨论。最终经过讨论认为，根据现有证据，认定黄某等3人涉嫌诈骗罪事实不清、证据不足，建议不批准逮捕，并得到院领导认可。于是，周红梅趁午饭时间抓紧制作完相关文书。当日下午，该院依法对黄某等3人作出不批捕决定。黄某等3人当即被释放回家。

　　（本报记者卢志坚　通讯员张传杰　杜江）